刚买到的《中华信鸽》又出现了一篇诋毁眼志的文章，副标题居然是“鸽子有两个眼睛就够了！”真有不把鸽眼理论打垮誓不罢休的滋味！看上去好象还有理似的，其实则不然。首先，眼志=鸽眼？这是部分与整体！打垮眼志论就等于打垮鸽眼论？不敢说我多懂,但就我所接受的鸽眼理论来说，它完全是基于鸽眼的整体结构来考量，并且把它和其他条件，包括血系、体型、外观等等结合起来应用，并没有把它置于盲目尊崇的地位！并不是除了眼睛就没有别的要求!
其次，赛狗、赛马不看眼=赛鸽不看眼？那不跟放屁没两样吗！虽说都属于竞赛类动物，但一个在地上比，一个在天上比，相差何止以万里计！客观比赛条件上的遥远差距使得两者根本不在一个可比空间里比较。当然喽，如果鸽子也是比看谁在地面上一小段距离跑得快，条件就完全一致了，那么培养标准就相同了！要知道，狗狗和马儿的培养过程里是个体不会轻易丢失的，赛程也是非常短的。另外，如果我没有记错的话，最高级的马儿眼眸色泽应该是非常有特色的！请懂马的朋友指点。
再次，鸽眼理论在纯生理解剖角度难于取得支持，但否定者也没有取得让人充分相信的证据吧？在我看来，鸽眼特征所体现出来的某些现象，在我们研究者眼里，它是否就是鸽子内在素质的外在标志呢？君不见，有很多鸽友谈到自家某路鸽子出到什么眼睛适合放路，什么眼睛适合留种，之类的事实很多，不能是巧合一词可以解释吧？条条大路通罗马，只要我们认为实用，那就别为他人所动吧！
|
