如果其中一场比赛遇到大顺风,前十比前四十分速会高出很多。在三关综合时这一场的领先会增加极大砝码,也就使“三关综合”发生“倾斜”。这时还“公平”吗?或者其中一场中途遇雨,只有少部分鸽子冲过来了(或抢在雨前),那么这场的分速又会起到决定性的作用。但“三关综合”就是要考察三关的平均,都是同场比赛,名次已经说明了优劣等级,就足够了。过分突出某一场的权重就有点“画蛇添足”了。 很正常啊,名次相同取决分速。篮球足球都这样(查小分,算净胜球)。
“每关分速相加除以关数,亦可以用总空距除以总耗时”——哈哈,猜你也是这意思。名义上还原了“平均速度”这个概念但在实质上和“总分速排座次”没丝毫区别。大家都除以N和不除对排序毫无影响,对不?
总分速貌似公允但却含有着风力影响的因素(如果某关大顺风的话这关的分速就会大出很多,那它在总分速或平均分速里占有更大比重,那就“不平均”了),每关通过分速计算成绩之后抛却分速而留下名次则更加剪除了风力的影响因素,更能体现鸽子自身的实力。
单纯的“公平”和“筛选好鸽子”是两码事。“科学、合理的计算方法”才能评选出真正的好鸽子呀。
相差1秒2秒都是实力的表现,用名次更能体现这种实力的差别。是好事啊。
现在的散赛在500公里都相差零点几秒,那么你的奖金也就取决于这零点几秒,就取决于鸽质的这一点点差异。这个差别在奖金上差距可就大啦。
===================================
另!计算方法不合理的高位鸽你买回去做种再参赛押宝,嘿嘿,这里面的差距被放大无数倍呢!还什么“公平就行”,到时候你就哭爹骂娘、捶胸顿足吧!
为什么荷比的算法那么复杂?他们有病?庸人自扰?NO,那是为了更好地筛选出真正的好鸽。
我们倒是来了个麻利,切,眉毛胡子一把抓,鱼目混珠滥竽充数,不计后果穷乐和。
盖比-凡得那比为什么愿意买低分速比赛中的高位鸽?都结合起来想一想哦。
还记得曹振明和王斌么?~~