阅读：  
 
2005-2-5 15:58:00晴朗 星期六
学术探讨    作者：fengye级别:新星
“鸽界的文章学术性都不太强，科学的严谨性也不够。不管是在国内还是在国外，都普遍存在这个问题。”目前，鸽界理论只能定量，还无法定性，犹如，赛鸽比赛前很难确定冠军一样，所以，还需要深入研究和探讨。但是，这方面投入太少，都是信鸽爱好者自发的，不系统，不全面，不标准。产生的结果必然是瞎子走路---摸索。同时，还给不法商人提供了机会，唯一的赢家是鸽商。鸽友付出天价，而获取点娱乐。留给鸽界更多的是遗憾！
 上一篇下一篇 
 
 
　　
  
 3楼 评论者：北京鸿福苑级别:新星    时间：2010-8-9 21:26:00
内容：祝好运
 2楼 评论者：金翎鸽舍-JL级别:新星    时间：2008-12-21 14:30:00
内容：赞同
 1楼 评论者：515515级别:新星    时间：2005-2-5 17:17:00
内容：你讲的很对,我绝对赞同,广大鸽友要是全部明智点,那些鱼目混珠的人就没有饭吃了!!让他们去死!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 娓娓叙来，很好
  • 重视过程才能乐在其中
  • 情真意切，感人肺腑！
  • 作者养功可以的
评论内容：
 
　　      　
　作者近期日记:
□ 2005-3-6 : 南非公棚做法有商量！
□ 2005-3-4 : “北京信鸽”的亮点
□ 2005-3-4 : 北京信鸽杂志被人承包了
□ 2005-3-4 : 西安最近更换的家庭电子扫描鸽钟
□ 2005-3-4 : 威力公棚又开张了
□ 2005-2-5 : 学术探讨
□ 2005-2-5 : 与l-zx先生商榷
□ 2005-2-3 : 赛鸽与辛德勒的独木舟
□ 2005-2-2 : 今年公棚无贼
□ 2005-1-6 : 学习这种精神！
>> 查看所有日记

这里是记录养鸽人心情的空间……
www.chinaxinge.com 中国信鸽信息网