就中荣知情者留言向鸽友们请教 - honey2008的网络日记本

阅读：

2009-3-15 22:20:00

晴朗

星期日

微信

鸽友圈

就中荣知情者留言向鸽友们请教 作者：honey2008

　　前两天写了一则日记,见《有感于老外在中荣参赛》，受到很多鸽友的关注，并对此发表了看法，对鸽友的支持表示感谢！本人出于对一件事情的疑惑，又得不到中荣认真清晰的解释，所以便发了一番感慨。不久，留言栏里来了个“知情者”，对瑞夫参赛的情况做出说明，可惜中荣以前连这样一份简短的文字函件都没有。而这还不是来自中荣的正规说明，但看“知情者”估计与中荣很有关系。因为"知情者”的相关答复与我们当初查询时颇为一致，也正是这样的答复无法解除我们的疑惑，信鸽行业发展迅速，也许本人还有许多需要学习的地方，所以，特此请教各位鸽友了：
　　现将“知情者”的留言摘录如下：
　 “据我所知，瑞夫先生那届交鸽2羽，一羽主鸽，一羽预备鸽，按8届章程，交鸽时交主鸽参赛费及注册费，瑞夫先生交鸽时指定为主鸽的那羽鸽子在200KM训放后并没有回来，而回来的是另外一羽预备鸽，网上也公布了预备鸽缴费通知及清单，但并未收到此鸽的参赛费，之后也在网上公布了第三方认购，被另外一位先生认购了，而且支付了参赛费，故这羽鸽子的权力及义务已经转移给第三方认购的那位先生，相信所有办过公棚，或者参加过公棚的鸽友都明白，奖金与拍卖款均来自于鸽友所缴的参赛费，在没有收到那羽鸽子参赛费的情况下，鸽主没有履行自己缴费的义务，是否有资格领取奖金？当然，第三方缴了参赛费认购了，才享有奖金的权力。”
　　通过知情者的这番话，大家可能已经清楚原来这位瑞夫先生的鸽子不仅曾经获奖，而且被拍卖，并有一笔拍卖款未被中荣支付，该公司称“因为未收到鸽主的参赛费，所以不能支付拍卖款”。这里就知情人的话语，提几点问题，看鸽友能否指点迷津：
　　一、中荣始终认为参赛者未缴纳参赛费，正式鸽离奇失踪不给说法对吗？
　　中荣从一开始就不承认收到过鸽主的参赛费，甚至称没有查到鸽主交费的帐号，直至一年多后我们出示汇款凭证并经银行对质才得以查出，这已经说明中荣自身的工作失误，而一直把鸽主交过费的正式鸽当未交费鸽对待，鸽子从成绩表上消失的真实原因当然与此有关，为什么当我们找出问题后不给说法？鸽子的参赛费不应退还吗？这是对鸽友负责吗？
　　二、正式鸽在200KM训放后消失，中荣为何不作任何通知？
　　在中荣的宣传中我们了解到如正式鸽丢失，预备鸽将升至正式鸽，当我们看到预备鸽仍以鸽主的姓名列入赛绩时，以为中荣作了替代，也就没有再交预备鸽的参赛费，但后来得知并未如我们所想；而对于章程中所言“预赛前整组丢失者，下届可免费参赛一组”，中荣对此亦毫无表示。既有章程，为何不照章办事呢？
　　三、既然中荣用鸽主的预备鸽向第三方收了参赛费，那怎么还存在没有收到参赛费的说法呢？
　　当我们查询到鸽子被拍卖后，询问为何不执行章程支付鸽主拍卖款，中荣最终的回答是鸽主没有交预备鸽参赛费，但中荣向第三方收取了参赛费，怎么还存在没有交参赛费的说法呢？那么很显然这只是一个借口，是回避支付拍卖款的借口。
　　四、将第三方指定怎转而说成第三方认购？
　　首先公棚比赛应严格按照章程执行，而不是拿章程以外的任何理由加以辩解，或者用其他的概念强加给鸽主，根据瑞夫2006年参赛的第八届章程及指定规则，从未出现第三方认购的概念，更没有鸽子的权力及义务转移给第三方的条款依据，章程第3条中明确说明“预备鸽未缴参赛费由第三方指定参赛”，这句话清楚的说明了指定方的参赛权，而并不是对鸽子的所有权。章程第5条和第7条均明确说明“拍卖所得50%归鸽主，50%本中心作为发展基金”，同时，中荣的《来宾指定规则》中第5条也很清楚指明“成绩归指定方所有”，并不代表鸽子的所有权会转给第三方；中荣第三方指定的通知上仅列出鸽主姓名，并无其他内容，更没有鸽主的权力和义务将因指定而被转移的任何说明。所以当我们查询时得知的结果是鸽主的拍卖款依然留在中荣，但当我们询问为何不按章程执行时，对方的回答是：因为没有交参赛费，所以不支付拍卖款。而不是拍卖款归第三方。（注：中荣在第九届及以后的章程中对拍卖款作出了另一种约定形式，但这不适用于第八届的会员。）
　　　五、奖金与拍卖款均来自于鸽友所缴的参赛费？
　　　知情者称奖金和拍卖款均来自于参赛费，以鸽主未交参赛费为由拒付拍卖款，但实际上，奖金来自于参赛费，而拍卖款是发生于奖金之外的，并不来源于参赛费，是独立于参赛费和奖金之外的收益，从该届章程表述的内容中拍卖款的归属对象是鸽主，瑞夫是通过对章程完全了解后才参赛的，而且章程一经确立，是不可单方面更改的，所以我们对章程以外的任何解释是不予支持的。但中荣将奖金和拍卖款混为一个概念，且一直回避与我们就章程，规则等文字既定内容交流，而是以自己的另一套说法强加给鸽主，但鸽主需要的是正面解释。
　　　第三方交参赛费后，中荣将鸽子的奖金支付给第三方，其与第三方的义务履行完毕，那么与鸽主之间的拍卖款的义务却不予履行，甚至于两年后才被我们在查询时得知，这实在令人无法理解。
　　　可见这位知情者的话语多处矛盾。先说奖金与拍卖款来源于参赛费，继而说鸽主没有交参赛费所以没资格领奖金，然后又把奖金的概念变成了拍卖款，作为不履行支付拍卖款的借口。
　　　六、为什么中荣持有拍卖款如此之久？
　　　知情者的解释与章程完全不符，否则中荣为何未支付出去而持有二年之久呢？章程中只有拍卖款归鸽主的依据......
　　　七、这样的公棚还有信誉吗？

18楼评论者：Pk赛场

时间：2009-7-27 21:35:00

内容：在中国960万平方公里的土地上----中国公棚产业中还是河北省秦皇岛BOB公棚，堪称是 “公开、公平、公正、公信”能透彻的体现这八个大字！秦皇岛BOB公棚是中国公棚业的领军人、品牌代言人！BOB公棚的口碑是鸽友们公认的、BOB公棚的荣耀来自于----品牌的打造！

17楼评论者：江涛滚滚

时间：2009-7-24 10:32:00

内容：早听说中荣内部管理存在问题，还没一个真正会养鸽的，送去的鸽子由他歪掰，出了问题不负责任，可信度越来越低，真是天下乌鸦一般黑啊。去年还临时改章程，把号称五百万奖金砍去一大半，参赛费还照收不减，鸽友直呼上当，什么世道！！！！

16楼评论者：江涛滚滚

时间：2009-7-24 10:32:00

15楼评论者：xm12128

时间：2009-3-19 0:11:00

内容：抵制黑公棚！

14楼评论者：honey2008

时间：2009-3-16 13:33:00

内容：人人心里都有一杆称，不能真正做到公平公正公开的把戏，大家一眼就能看穿，公棚的路就越走越窄，怎么就不明白这样简单的道理呢？

13楼评论者：xudodo

时间：2009-3-16 13:30:00

内容：我们06年也送的，鸽子3月16日送的，到8月15日通知我说，鸽子才游棚了，有点常识的，鸽子会半年以后游棚的，我想是很少的吧。他们让我重送鸽子，大家想一下，8月15日时，你还会出小鸽子吗？就是有，哪也变成百日比赛啦。我说没有小鸽子了，他们说没收参赛费。大家说，过份吗？还不作为，下一年的参赛费。就是没收。