今春末，我市鸽协在广大会员的强烈要求下进行了改选。新一任鸽协领导班子上任后，首先展开征求会员意见工作，在意见比较集中的司放全程监督和会员GPS重新测定等方面，做了大量工作。今秋赛事开展之前，协会再次应大多数广大鸽友要求，并没有跟风与地方俱乐部过早在赛鸽大量换羽期间争抢鸽源。考虑到附属三县会员参加省赛、国家赛的需求，果断恢复我市西北黄金赛线，并针对原本比赛集鸽现场混乱，易发生意外，造成会员对前名次鸽的真实性产生怀疑等现象，投资购买了隔离网等设备，会员无论面子有多大，都不得进入隔离网内交鸽，赛鸽所有的入笼手续均在相关人员的监督下，由鸽会工作人员全程操作。由于此前协会司放工作承包给个人，司放距离缩水现象屡屡发生，会员反对意见很大。在今秋协会举办的各项训放和比赛中，协会新班子吸取以往教训，加强了司放监督，坚持公开、输得明白，总总措施，最终赢得了会员肯定与赞誉。虽因天变莫测，180公里训放时，赛鸽损失惨重，但绝大多数会员都能理智对待，在首战的近300公里比赛中，吸引了不少原本参加俱乐部不同赛线比赛的鸽友转线参加。
　　
　　从上述事例可以看出，无论是什么级别的鸽协，所从事的事业应该说是广大会员的事业，会员并不反对鸽协适当谋取利益，这也是一个群体能够保持良好发展的必要条件。重要的是要分清主次，不可忽视、也永远不能忘却：鸽协最主要的任务是服务于广大会员，为众多会员创造一个良好的赛鸽展示舞台。而重视反对者意见，恰恰是鸽协与会员之间达成双赢的必要条件之一。

　　在举世闻名的三峡大坝全线完工之际，有人提出这样一个问题：谁是工程的最大贡献者？著名水利工程学家潘家铮说：“是那些反对三峡工程的人对三峡工程贡献最大。三峡工程建设中正因为充分考虑了他们的意见，才让我们的施工更注意科学论证，从而更加完善”。一代伟人毛泽东讲得好：“让人家讲话，天不会塌下来。”小平同志也曾说过：“一个革命党人就怕听不到别人的声音，最怕是鸦雀无声。”宏观中见微观，鸽协也五脏俱全，大小领导也都执掌着鸽会的相关权限，这些权限不仅和鸽协的发展有关系，更与广大鸽友的利益扯在一起。因此，鸽协（领导）应敞开大门，既允许支持者发言，也允许反对者讲话，并让有不同意见的会员把话说完。倘若不是这样而大搞协会（领导）一言堂，就无法做到兼听则明，决策民主化、科学化，也就无从谈起。面临的肯定是口诛笔伐，长久以往，最终被广大会员冷落，只能落得个门前车马稀的局面。当然，坚持协会（领导）意见，力排众议也不是不可以，毕竟鸽协会员素质不一，少部分会员意见的出发点也有本着私利的，但协会（领导）能否重视、争求大多数会员的意见是关键，这个集思广益的过程少不得，若一味固执己见，最终有可能陷入难以自拔的险境。就像当年马谡被围于街亭一样。