第一，网站验证时，二维码形同虚设。

　　本人试在足环网上验证足环证件的有效性，可以说结果很不错。一些会员在网上发布的图片已经有很多人试验性的验证过，本人验证时证明足环证有效；而一些淘宝或阿里巴巴发布的足环证则无法通过验证。所以，足环证验证本身是有效的。

　　但在这期间存在一个问题，就是网上验证没有用到手机，而且足环证上也没有二维码，因此足环上的二维码对于足环证来说，实际上没有起到任何作用。如此可见，足环证还是可以造假。

　　第二，手机验证时，足环号成累赘。

　　按照手机扫二维验证足环的过程来看，首先需要个人注册登录，这一步且不评论，毕竟算是规定动作。其次则是需要输入足环号，然后扫描二维码。这就有问题了。在现实生活中，二维码除了防伪，还有一个特点，就是方便，所谓扫一扫，直接到。很多网站或者广告上设置二维码，就是给手机用户提供一个方便快捷的通道。所以输入足环号再扫描二维码这是一个累赘的设计。由于没有足环再进一步进行扫描，因此后面的程序暂未可知。

　　第三，从以上两个过程来看，二维码所起到的是一个验证码的作用，和足环证上的校验码的作用一样，对应绑定的足环号。

　　可猜测，二维码的防伪，依据的是足环认证系统数据库中足环号与校验码、二维码的匹配关系。在网上验证足环证时，使用足环号与校验码的匹配关系，如此，足环证本身并不防伪。而通过手机认证足环证时，需要足环号与二维码的匹配，可见，二维码起到了防伪作用。

　　综合以后信息，二维码在足环防伪上起到了一定的作用，但由于足环证上没有二维码，因此，对于足环证防伪来说是一个缺憾。另外，由于当前验证程序复杂，很多会员并不了解如何验证，这也是一个缺憾。而在验证时，需要输入足环号则是一个比较奇怪的设定。按照二维码的便捷性，应该只要扫描二维码，即可查询到相对应的足环号、校验码；而如果是假环，则会提示足环为假。如此才能方便快捷地进行足环的真假认定工作，对于协会集鸽上笼时的验证才具有可操作性。否则，一旦集鸽数量过多，足环的认证就会变得繁琐而无法实施，二维码也就变得形同虚设。当然，在验鸽时，二维码依旧可以起到防伪作用。
　　
　　当然，还存在一个问题，就是足环的归属问题，当前足环证的认证工作并没有所有者的信息，因此只是一个防伪认证。如果有人捡到足环证，或者是根据网上足环证信息，在足环网上比持有者先完成足环认证，那会不会对持有者造成所有权上的困扰呢？如果是这样，那么网上足环的认证还不如取消登录和注册会员这一项，直接提供足环号与校验码的足环真假认证即可，或许对于广大鸽友来说会更加方便。

　　从当前的情况来看，二维码的使用还需要改进，首先是足环证应该印刷上对应的二维码，如此，则足环证、足环，以及上面的足环号、校验码、二维码，都可以形成一个互相认证的闭环，做到足环证与足环的双重防伪。这一点，在当前的基础上改进应该说并不困难。另外，足环的认证应该简化，只需要在登录状态(如果取消前面说的注册过程，则这步也可以省略)通过手机应用扫描二维码即可访问到足环的足环号和校验码信息，完成真假足环的认证工作，而不需要其他的输入操作。