但从这个起点向统一足环和打假延伸，就会有很多矛盾。

　　第一个问题：为什么要统一足环？

　　从成绩的角度来看，当前以电子环计时的形势下，只要赛鸽的电子环能够识别，成绩就能得出，那么统一足环似乎就没必要了。

　　而且从当前的工商注册管理形式来说，足环管理等规定只是行业自治章程，并不具有法律效力。只要是工商在册的鸽会（或者民政在册的鸽会），甚至是普通的鸽友会，都可以自行组织不同形式的比赛，只要会员认可且不违反相关法律条例。

　　如此推广，则各种赛鸽组织都可以使用自己的足环，只要在当场比赛中，足环具有唯一性，可辨识，进而可形成真实成绩。这样一来，足环就不需要统一了。

　　但是，如果这种形式推广到更大范围内，比如到公棚赛中，还可行吗？似乎也可行，只要赛鸽入棚时，都统一戴上电子足环即可。然而这个进程存在很多风险。

　　比如，如果鸽友都认可电子环的成绩真实性，并在交鸽时只戴电子环，那出现幼鸽死亡时，如何证明死亡鸽的身份。公棚为了存棚率，是否就可以另找个幼鸽戴上电子环。这就与成绩真实性冲突了。

　　那么，用私环加电子环又怎么样呢？也不行，私环特制，私环鸽很可能被开小灶或被整死，那比赛就不公平了，也与成绩真实性冲突。

　　从上面就可以看出，地方性、小规模、自行组织的在家信鸽比赛，不存在足环统一不统一的问题，因为使用电子环就足够了。但在公棚性质的离家赛事中，足环的统一就显得不可或缺了。

　　这只是从成绩真实性来说的，其实另一个重要原因是赛鸽市场。如果赛鸽成绩优异，那么拍卖时如何确定鸽主身份，如何让其他的鸽友认可赛鸽的真实性？也就是当赛鸽成为商品进行市场化交易时，它其实和商品一样，也需要一个合格证，而统一足环就有这样一个功能。这是足环统一的另一个重要原因。

　　第二个问题，什么是假环？

　　所谓假环，其实就是无法参加大型的统一赛事的足环。

　　第一种，私环，私环可以算假环，但因为赛鸽一般不参赛，也就不存在假不假的问题。

　　第二种，重号统一环，就是一号两环，一个是有正式足环证的，一个是仿制的。那么，仿制的如果参赛，就很可能造成识别冲突，进而扰乱比赛秩序。

　　第三种，号码采用统一编制，但不被承认，也无足环证。这种足环不会扰乱比赛秩序，但号码的正规性不被官方承认。即前段时间出现的号码在协会发行范围之外，没有正规足环证，但号码具有唯一性的足环。

　　第四种，就是鸽市上由鸽友买来做识别用的足环，其实等同于私环，因为戴环鸽不参赛。

　　第三个问题，怎么打假？

　　以上几种假环现象是从鸽友和比赛的角度来说的，那应该打假吗，怎么个打假法呢？

　　从鸽友来说，私环性质的第一种和第四种足环显然不应该被打击，所以鸽市上所谓的假环大有市场，因为鸽友只是需要一个识别环，而不是用来参赛，而统一环价格显得过高，手续也复杂。针对这种性质的打假就会变成空话，因为这与市场规律背道而驰。

　　第二种显然应该打假。因为，首先，他是对正规足环鸽主的侵权，其次，最算两只赛鸽附加电子环进行区别，并获得有效成绩，在之后的市场交易过程中，也会造成很多麻烦，也会对原鸽主形成侵权。这部分打假就须要求严格，除了针对足环的防伪之外，组织者还必须严格自律，要有相关的条款进行规范。

　　第三种应不应该打假呢？从比赛秩序上来说，不用打，但如前所述，从规范市场的角度来说，这类足环也应该取缔。

　　而听闻有公棚说：为了杜绝假环出现，国内外信鸽参赛者，在领取奖金时必须出示足环卡，及本人有效证件，否则不予领取。这就是个问题，如果鸽子在公棚比赛，并获得了赛绩，只因为足环是假环而使得奖金无法领取，那这部分奖金怎么处理呢？

　　显然不合理，应该是规程上限制不得送假环鸽，最好能在收鸽时验证，同时必须在比赛之前打假，剔除假环鸽，保证假环鸽不上笼，比赛能正常进行，这是对赛事组织者的要求。

　　然后，鸽友应该自律，应按要求送戴有正式环的赛鸽参赛，否则责任自负，比如参赛费不退、禁赛等，这是对鸽友的要求。

　　而如果比赛已经进行，就应该承认足环的有效性，并兑现奖金。