最近公荣鑫公棚棚推出新赛制即“退费制和管赛分离”，看后认为比较新鲜，接着此棚又拿出了“防作弊方案”。我作为一个多年打公棚的鸽友不由为此震撼也深深地为之动容，这是一个什么样的棚什么样的老板敢出此方案。仔细读其规程“退费制、防作弊方案”，分析后认为此制度可推广。

　 中国公棚的发展极大地促进了赛鸽事业，全国有800多家公棚，收费从300、500元到上万元。持续发展好的公棚有、每年倒闭的也不少，有鸽友从中获利的，但赔钱的更多。公棚怎样能为鸽友真正提供一个好平台呢？鸽友对公棚的信心还有多少？黄剑在全国鸽会工作上发言，“中国信鸽公棚已经到了最危险的时刻，鸽友对公棚赛事的热情日益减退，逐渐明白个别公棚设置海市蜃楼般的奖金，和收不到鸽的公棚无论集鸽多少奖金照发，是不可能实现地。用一种什么样的比赛模式能化解鸽友与公棚争夺利润的矛盾关系”？就此一言本人赞同此棚的做法，其特点有几点：

　 一、此棚限制收鸽羽数，在当今经济利益多多益善的情况下实为明智之举，有效防止了公棚无限制地收鸽，由于数量的标准化保证了饲养管理的质量

　 二、实行分段退费制度对广大鸽友有利，比赛站无鸽退费，减少了鸽友的损失，最大限度的保证了鸽友经济利益不受损失。以往公棚100或120公里收费，赛鸽一旦丢失属于自然淘汰，鸽友经济上损失很大。新的制度200公里赛鸽丢失退还300、500公里参赛费，300公里丢失退还500公里参赛费。尤其是对于工薪层收入的鸽友来说，此举无益是妙剂良方。

　 三、所有比赛站有多少参赛鸽就有多少参赛费，彻底解决收不到鸽，奖金不到位的问题。同时公棚有效地杜绝了协议鸽和公棚交换鸽的问题，即便其安公棚老板参赛也得交费。

　 四、管赛分离制的特点是，参赛费由市鸽会全额代管。这样既保证了参赛费不流失；奖金又全额发放到位，使光大鸽友彻底放心。

　 五、公棚收鸽之初不收任何费用，这就使公棚必须在饲养管理上下功夫，保证鸽子存棚率才能有以后的利润。公棚训放前收取饲养费，因为公棚有些利益在饲养费上，公棚的部分利润有了保障，公棚没有太大的风险。后期公棚提取10%为公棚另一部分利润，又决定了公棚必须把管理训放搞好，少丢鸽才能有更大的利润。不同屿程度上又保证了鸽友的利益。

　 六、500公里决赛时与其它鸽会俱乐部举行联翔，此举保证了比赛距离到位，能体现赛鸽的真正水平。

　 当然此种制度也有不足之处：就是最后奖励名额无确定性，对于一些想赢大钱的鸽友来说没有诱惑力，仔细在想也不是不可以，毕竟公棚在所有前提下，给了鸽友一个“公平 公正 公开”的平台。
还有，最值得一说的是公棚推出的“防作弊方案”一文，本人认同其做法只要能真正做到位，是无可质疑地。

　 总的来说此种制度是个新的东西，打破了以往公棚固有的模式，对公棚来讲既降低了风险，保障了利润，同时又能使鸽友减少损失。公棚和鸽友二者之间利益均在，真正的实现了双赢，实在是上上之策，何乐而不为！（拙见只属于个人看法）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 安阳惠苑鸽舍2013年4月7日