这几天,在网上特别关注"李捷事件".望日记园的鸽友也去关心一下.就算写了再好的经验,学习了再好的养鸽方法,没有好的赛鸽氛围,又有什么意义呢?
这场官司的结果到底如何,我们现在还不得而知.就目前的情况来说,怎样公平的了结此案,就是关键的所在.
大家去看一看事件的经过和理由,我认为北京协会用"超常规现象"取消冠军成绩的处理欠妥当,做法是错误的.
因为:鸽子放1000公里,于第二天下午4点钟归来,不管天气怎样,鸽子本身就是个迷,让我们无法掌握.从时间上来说,是完全有可能的.怎样能够用一个"超常规现象"来断定呢?
北京协会怀疑有问题,也要用确切的证据来说话,鸽子的报道和暗记没有问题,北京协会的裁判员没有异议,光凭鸽子洗澡为理由,就有点说不过去了.难道不能够进行复查吗?
如果:能够掌握确切的证据,再做取消冠军成绩的处理,并告李捷一个诈骗罪.让骗子得到应有的惩罚.这才是大快人心的事,这样,鸽友们才能信服.这才是正确的做法.没有确切证据,用"超常规现象"取消冠军成绩,于情于理都难以服众吧.
反过来说,如果鸽友怀疑北京协会,不愿意发比赛奖金,有意在恶劣的"超常规现象"的天气情况下放鸽子,你们又做何解答呢?
难道一羽不回就是正常的吗?
既然不能回来,你们为什么还要组织比赛呢?
难道你们不知道,在恶劣的天气情况下是不能够开笼放鸽子的原则吗?
你们这样做,是对会员辛勤劳动和培育鸽子的负责态度吗?
告你们黑钱和不作为的理由的证据,要比你们用"超常规现象"取消冠军成绩的理由要充分的多.
如果:没有充分的证据,证明李捷的鸽子是假成绩.就应该承认冠军的成绩,发放鸽友应得的奖金.谁的问题谁负责,这样才能说是公平,公开,公正的竞赛.
让人担心的是,在没有证据的情况下,对李捷做出不公正的判决,将不利于赛鸽运动的发展.
这样,各地的公棚和协会必将乱用"超常规现象"来裁决成绩.遭殃的一定是广大的会员这一弱势群体.必将迫使鸽友被迫离开信鸽竞赛运动.
结果还没有出来.证据大家还不明了.就让大家拭目以待吧!但愿有一个公正的裁决.
|
时间：2010-3-1 20:55:00
时间：2010-2-9 13:12:00
时间：2010-2-9 10:41:00
时间：2010-2-8 20:31:00
时间：2010-2-8 20:06:00
