|
|
18楼 评论者：司马增友 时间：2013-7-18 22:00:41
|
|
|
|
|
17楼 评论者：lxw123 时间：2010-2-9 22:28:00
|
|
|
|
|
16楼 评论者：飞鸟轩 时间：2010-2-9 9:38:00
|
|
|
|
|
15楼 评论者：冲霄鸽舍 时间：2010-2-8 22:08:00
|
|
|
| 内容：很多事见怪不怪，当年老河南人还记得，国人是怎样帮日人打国军的，老蒋至死都不原谅河南人。问题是当年炸花园口时，怎麽不想想河南人的死活呢？扯远。我们这里以前也有类似‘李捷事件’那样的事。长太息以掩涕兮，哀人理而无主！呜呼，好在不是人命官司。 |
|
|
|
| 内容： 目前的证据:就是鸽子回来了不该洗澡.另外:在恶劣的天气情况下,我们协会,按超常规现象把鸽子放了.按常规是不应该回来的.我们就省了奖金.既然你的鸽子回来了,不能算成绩.是超常规现象,取消冠军成绩.
天理何在?晕-------
|
|
|
13楼 评论者：小山3166 时间：2010-2-8 17:47:00
|
|
|
|
|
12楼 评论者：金菊鸽舍 时间：2010-2-8 15:59:00
|
|
|
| 内容：不知道ab棚怎么玩，也不想去了解。只是看看最后结果怎么样，希望中国信鸽协会不是中国足球协会 |
|
|
11楼 评论者：工农鸽苑 时间：2010-2-8 15:29:00
|
|
|
|
|
10楼 评论者：林传府 时间：2010-2-8 15:07:00
|
|
|
|
|
9楼 评论者：铁子 时间：2010-2-8 14:19:00
|
|
|
| 内容：我们都在远方期待事情的结果。婆说婆有理、媳说媳有理，最后还是象你说的法律面前要讲证据，大家都在关注此事。此事已经到了走法律程序的地步，肯定有一方要败诉，我认为不论是协会还是会员李捷，谁胜利我们就支持谁，因为谎言终究有一天是会被揭穿的！ |
|
|
8楼 评论者：未来者鸽舍 时间：2010-2-8 13:04:00
|
|
|
| 内容：皇城根下的人也玩斜？《邪》、京协和李鬼想忽悠什么？真它‘’‘’、、 |
|
|
7楼 评论者：何海滨 时间：2010-2-8 11:07:00
|
|
|
| 内容：同意您的观点，法律上也讲究举证，鸽会既然要取消别人的名次，不能光靠你们说的非正常归巢而把名次给取消，你们应该拿出充分的证据来，那才能够服众！
时刻关注李捷为取消千公里冠军和鸽会薄公堂之事。 |
|
|
6楼 评论者：王娅 时间：2010-2-8 10:17:00
|
|
|
|
|
|
5楼 评论者：何智洪 时间：2010-2-8 8:10:00
|
|
|
|
|
4楼 评论者：QD李村 时间：2010-2-8 6:29:00
|
|
|
|
|
|
3楼 评论者：冲霄鸽舍 时间：2010-2-8 1:00:00
|
|
|
|
|
|
2楼 评论者：TV香烟 时间：2010-2-8 0:55:00
|
|
|
|
|
|
1楼 评论者：高纪宾 时间：2010-2-8 0:06:00
|
|
|
| 内容：是玩鸽子的都知道是莫须有，太假了，协会形象一落千丈 |
|
|
