|
|
36楼 评论者：无名T 时间：2014-2-13 17:53:13
|
|
|
|
|
|
34楼 评论者：东征西战 时间：2008-11-30 19:47:00
|
|
|
| 内容：定向培育是我一直在做的，我没太刻意去寻找纯血统的鸽子，但我一直在留意一些在不同地理环境，不同季节气候，不同距离赛事，能保持良好发挥的鸽子，我甚至连血统都不问，只要它是只好鸽子精彩 |
|
32楼 评论者：黑燕斑 时间：2008-11-29 23:43:00
|
|
|
| 内容：这里好热闹呀！(*^__^*) 嘻嘻……我个人认为像我们这样的小型鸽舍培育出一个品系有一点难，需要一起的鸽友共同努力才行。 |
|
31楼 评论者：急速先锋 时间：2008-11-28 15:03:00
|
|
|
| 内容：不要吵了！~各有各的方法！~自己实用的别人也未必会好用！~地形和地势不一样！所以说别拿自己的方法当宝！也许你自己最实用的方法真的就会把别人带到沟里！交流经验未必不可！但是要有点界限！否则他成功了会感谢你！失败了会埋怨你！~ |
|
|
30楼 评论者：xf007 时间：2008-11-28 13:26:00
|
|
|
| 内容：我也曾把《詹森育种原理》当秘籍一样的看过，但很失败。很高兴现在大部分鸽友不再迷信它了。应了那句老话：实践是检验真理的唯一标准。詹森的鸽子是好东西。但武高平编的那本原理实在是没多大现实意义。这“原理”和詹森的鸽子不完全是一回事。 |
|
|
29楼 评论者：拉登之kis 时间：2008-11-28 0:06:00
|
|
|
| 内容：何老师您好！很高兴拜读您的日记！有一点小建议，望勿见笑。何老师在育种方面很有见地，何不专攻育种呢？鸽子优与劣是靠作翔来检验的，但这要巨大的财力和时间的，何老师何不让别人替你检验呢？自己拿奖当然风光，若是更多的人能拿奖，那幕后的岂不更是真英雄！ |
|
|
28楼 评论者：htylhm 时间：2008-11-27 23:07:00
|
|
|
| 内容：首先肯定理论的可操作性是实用性，何老师《原理》一书针对的是中层以上人员。作为一名高傲孤独的耕耘者痛苦大概如此。引《原理》：育种要有成就，必须要有超凡脱俗的眼光。自己不懂，就以为别人的见解是错误的。不了解的，是无法占有的。顺便回答下面几位对武高平鸽子质量和成绩的疑点的问题：有谁的成绩可以超过稳拿来佐证《原理》书的权威性，这里指的是：林云达、赖铭涺、傅柏松等。《原理》一书简体版是稳拿购得大陆出版、林云达作序、顺便介绍了一些赖铭涺鸽子。 |
|
26楼 评论者：何海滨 时间：2008-11-27 22:56:00
|
|
|
| 内容：回zlm184:先表示感谢,养鸽的路很多。他的书写的好不好,不用去管他。我感觉他能为我所用我就有必要去试一试,人和人的看法不可能都一样。成功也好失败也罢，能够从里面找到乐趣我心足矣！ |
|
25楼 评论者：古城一刀 时间：2008-11-27 22:40:00
|
|
|
|
|
|
24楼 评论者：zlm184 时间：2008-11-27 22:05:00
|
|
|
| 内容：《詹森育种原理》是台湾武高平所著，此书我也曾把它当武林秘籍般看过，可越往后看越觉得不对劲，前后矛盾的地方很多。个人觉得那本书是垃圾。道理很简单，既然作者深谙育种原理，那武先生应该是赛鸽界风云人物了，又将是一代宗师了，可他什么都不是。 |
|
|
23楼 评论者：鑫诚鸽舍 时间：2008-11-27 21:55:00
|
|
|
| 内容：笔杆子倒是顶呱呱 不知赛绩怎么样 飞过冠军吗 牛哄哄的 |
|
|
22楼 评论者：蓝天白云鸽舍 时间：2008-11-27 21:09:00
|
|
|
| 内容：一个讲台只需一位讲师，如多出一个来，我们学生就遭殃了， |
|
|
20楼 评论者：老江湖 时间：2008-11-27 20:44:00
|
|
|
| 内容：奉二位犬师去编辑部好了，你们那是在写日记吗？日记的格式是这样写的吗？简直没明其妙！再去问一问你的语文老师吧！ |
|
|
|
| 内容：回何兄问大冈兄的问题。如果您有300-700都有发挥的鸽子，我引进您的，不会买詹森的。倒退30年前，他们打多关赛也会输的。 |
|
|
18楼 评论者：梅江区赛鸽 时间：2008-11-27 18:34:00
|
|
|
|
|
|
17楼 评论者：我是蓝天飞鹰 时间：2008-11-27 17:12:00
|
|
|
|
|
|
15楼 评论者：大冈 时间：2008-11-27 14:57:00
|
|
|
| 内容：回何兄话:
别人会去买詹森兄弟东西,是因为其属近血鸽,好掺耐用!
还有您认为我写真东西与实的东西还少吗?
至于,引用和照搬一部分鸽友的东西是为了更好的论证某些问题。
何兄,我与您不同,我仍在职,且大小是个法人。只能利用最近一段相对空闲时间写—写东西,其肯定漏动百出。但惟真惟实是我宗旨。
何兄年长我10岁,不会生愚弟之气吧?
不必再争论了,日记园需要和谐。我会尽力写出更真更实的东西!呵呵,再见。
|
|
|
12楼 评论者：何海滨 时间：2008-11-27 14:35:00
|
|
|
| 内容：回大冈老弟:我只问你一个简单的东西,为何别人会去买詹森兄弟东西?他如果不是赛绩超群他们会有那么大的名气吗?别人会去买吗?
我还是劝一劝你多写一点真的东西出来,让我们也开开眼界!不要尽在上面写一些虚的东西!或是照搬别人的东西! |
|
|
10楼 评论者：大冈 时间：2008-11-27 14:09:00
|
|
|
| 内容：谢谢何兄的指点。
恕我直言：看来你对詹森近十几年状况和他们种系在欧美与亚太地区光大扬名只知其一,不知其二。
詹森大牌名鸽均属于其输出后,在他人棚中光大的！
詹森是近亲繁殖种鸽的高手,但他的育种方法从不外涉。您看到的詹森十大育种理论之书,也非詹森兄弟所著！
何兄,尽信书不如无书！
理论需联系实际。能赢才是硬道理。欧美的赛鸽与理论,均要与中国赛距与气候实际相结合。且要与时俱进,科学灵活的加以运用,才能有生命力与竞争力。
中国的鸽友,需要的是真正实用与他们可操作的种、养、训模式。他们不怕失败,更不信权威以及权威们过去的辉煌,他们仅承认事实,更需要现实真正可用的东西！
愿你我多写一点现实中他们真正需要的东西来。
对不起,言重了。请您原谅！
-----敬爱您的大冈
|
|
|
8楼 评论者：何海滨 时间：2008-11-27 13:59:00
|
|
|
| 内容：回5楼:我不知道你说的那些年是指的哪些年?我可是上世纪80年代中期就在养鸽子了。说浅了你们要说回血，说深了你们又说空理论弄不懂。啥叫实际？弄懂鸽子这就叫实际。赛出成绩那就更实际！ |
|
|
6楼 评论者：何海滨 时间：2008-11-27 13:29:00
|
|
|
| 内容：回金泰安鸽舍：你应该是襄樊的吧，本人又不是没拿过冠军，不信的话你可以去打听打听，本人的鸽子以前养的如何？你想往沟里去没人去拦你。但你不懂不能够就说是我把你往沟里带。你走你自己路不就了了吗？ |
|
|
5楼 评论者：老江湖 时间：2008-11-27 13:29:00
|
|
|
| 内容：现在的养鸽人比起我们那些年养鸽要明智多了，养鸽方面的空理论很多早就不感兴趣了，说点实际的好吗！竞绕圈子耍，没必要，求求老师传教点真言吧，让我们也少走点弯路为好！ |
|
|
4楼 评论者：何海滨 时间：2008-11-27 13:20:00
|
|
|
| 内容：回大冈老弟:一.看来你对詹森兄弟的鸽系还不十分的了解,詹森兄弟的鸽子在当时可以说是雄霸一方无人能比。在中短程的赛事里赛绩超群！以至于比利时不让他再比赛！结果他只好到荷兰去打国家赛，派出5羽鸽子全部高位入赏。可见功力了得。说他们不是赛鸽家怕是你的误解!
二.所谓纯种只是相对的,并不是决对的。真正纯的东西可以说是没有。定向培育的目的就是把自己的东西培育成外型大至相同，赛绩相对的稳定，这就是我所要求的期望值。条条大路通罗马，条条大路通北京！赛鸽的成功之路多多，就看我们如何去把握！ |
|
|
3楼 评论者：黑燕斑 时间：2008-11-27 13:06:00
|
|
|
|
|
|
2楼 评论者：金泰安鸽舍 时间：2008-11-27 13:03:00
|
|
|
| 内容：不要把别人往沟里带，怎么深奥的东西不是我们能解决的。现实点吧！李红兵，宋顺喜，刘爱斌，刘慧强他们都是用这些原理出鸽子得的冠军吗？养鸽子都是凭自己的感觉来。如果照着书本上来，那需要多少年啊？ |
|
|
1楼 评论者：大冈 时间：2008-11-27 12:38:00
|
|
|
| 内容：定向培育是一个宏大的生物工程。需提炼纯洁的种源,然后,再通过复壮与扩源,最终才能获得既定目标。
欣赏与佩服何兄的胆气与霸气。我是不敢轻易搞定向培育的,因为一直认为自己种鸽中没有真正的纯血鸽。虽然,也拥有不多的国外名家的原环种鸽,且子代孙代也能在众多公棚与地方赛获胜,但我始终认为它们不是真正的纯种。我相信,国内拥有真正纯血种鸽的为数定不多。
我以为：有的人可以成为育种家,但很难成为赛鸽家。詹森兄弟属育种家,他们的鸽子是通过别人的改良与参赛,才誉满全球的。作为业余赛手的我们更愿意在竞赛中取得乐趣！
感谢何兄力作！请您原谅我的冒昧与己以为是的留言。祝兄安康愉快！ |
|
|
