|
|
5楼 评论者：老路 时间：2007-7-16 7:02:00
|
|
|
| 内容：各舒己见,不必非得分出个123来.猪往前拱,鸡往后挠,各有各的道.大热天儿的. |
|
4楼 评论者：昊华鹆舍 时间：2007-7-15 19:05:00
|
|
|
| 内容： 鄙人太粗心大意了，怎么就不知“aebcd”先生的光辉来历啦？抱歉、实在抱歉了！只好认真拜读，牢牢记住：
等级：副团长──比鄙人从军时的官稍大一点点，佩服；
文章：1293──比鄙人一生所写的稍多一点点，佩服；
积分：3147──比鄙人入网以来的稍高一点点，佩服；
注册：2006-5-24──比鄙人注册时间稍长一点点，佩服！
鄙人缺乏自知之明，一个小兵怎敢与团座论理？岂非自讨苦吃？ |
|
|
3楼 评论者：昊华鹆舍 时间：2007-7-15 18:38:00
|
|
|
| 内容：首先得感谢先生了！因为先生为我的观点帮了大忙。
明理人一看，义正辞严的辩解，恰恰有力地证实了“鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系”论点的成立！也就是说，在同一场赛事中，好鸽子（正如先生所论断的：“因赛鸽导航性好，体质上乘者”）在相对较远（指相对较近的多50КМ或200КМ左右）的空距上也能获冠，证明飞速快；差鸽子（先生论断的“相反”：导航性差，体质下乘者）在相对较近（指相对较远的少50КМ或200КМ左右）的空距上也不能夺魁，证明飞速慢！也就是说，在同一场赛事中，并非空距较近的就一定飞得快、能获冠；并非空距较远的就一定飞得慢、不能夺冠！如果这样的逻辑成立，在同一场赛事中，较远空距的鸽子还参什么赛？
另外，我在思考：讨论问题，仁智之见，不足为奇；据理说理，在情在理；偷梁换柱，牵强武断，似乎不足取？君临天下，出言不逊，招惹鄙弃也！ |
|
|
2楼 评论者：aebcd 时间：2007-7-15 0:43:00
|
|
|
| 内容： 不是质疑，而是符合逻辑的客观结论！“因赛鸽导航性好，体质上乘者占优！”并无不妥。难道应为：“赛鸽导航性好，体质上乘者占劣”不成？
德国在今年巴赛夺冠，系因其赛鸽系精英。系远程快速鸽系。且在空距最远的巴赛中夺冠正好说明“赛鸽导航性好，体质上乘者占优”。而不是相反。（难道是“导航性差、体质差”才夺冠吗？）
“鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系” 之说，不能成立!亦无不妥。“鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系”的观点，的确不能成立。比如，同一赛鸽，中程、短程，比远程速度相对快。而远程能飞中短程。而中程赛鸽就不一定能飞远程（不归还谈什么飞速）！
鸽子飞速快慢，除天气、地理条件外，系取决于该鸽是不是这一翔程上的快速鸽（当然还要体质上乘以及是否处于颠峰状态），而不是取决于其它。德国今年在巴赛以及在南非百万美元大奖赛的出色赛绩证明：该国之参赛获奖鸽均系中长程快速鸽系。仅此而矣。
因此，“鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系” 之说，不能成立!因赛鸽导航性好,体质上乘者占优! 楼主应负观点不当之责!
此次巴塞罗那的启示之一是:
千公里当日归是合符生物科学的赛距。（空距1200.729公里，分速还达到1464.301米/分）
|
|
|
1楼 评论者：aebcd 时间：2007-7-15 0:39:00
|
|
|
| 内容： aebcd
等级：副团长
文章：1293
积分：3147
注册：2006-5-24
第 80 楼
以下是引用昊华鹆舍在2007-7-14 19:49:47的发言：
回“aebcd”先生的质疑。
四川2006年、2007年（同步国家赛）甘肃平凉一、二届联赛，我市属550КМ、600КМ两个级次赛程。从两届归巢鸽排名情况看：首届前10名的，都是城南空距较远（600КМ级）鸽友获得；第二届前10名中，除第4名是城北空距较近（550КМ级）鸽友获得外，其余9羽也是城南鸽友获得。别人问这是怎么回事？船山区前鸽协主席贺某说：好鸽子在较远距离上也可能获冠，差鸽子在较近距离内也无望夺魁！公棚赛司放地点、归巢地点相同，无法判定鸽子飞速快慢与空距远近的内在关系！──“因赛鸽导航性好，体质上乘者占优！”
至于“‘鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系’之说，不能成立！”其一，以事实推论，让实实在在的的事实、数据证明论点，又有什么“不能成立！”？其二，飞速快慢与空距远近“似乎沒有直接关系”，“似乎”二字怎么解释？既然有讨论、探索的意图，又沒有武断、强暴的绝论，为什么“楼主还应负观点不当之责！”？！过份认真了吧！牵强了吧！其三，“因赛鸽导航性好，体质上乘者占优！”，其说千真万确，放之鸽界内外的真理！──因此，好鸽子（导航性好、体质上乘者）较远距离飞速也快；差鸽子（导航性差、体质下乘者）较近距离飞速也慢！
不是质疑，而是符合逻辑的客观结论！“因赛鸽导航性好，体质上乘者占优！”并无不妥。难道应为：“赛鸽导航性好，体质上乘者占劣”不成？
德国在今年巴赛夺冠，系因其赛鸽系精英。系远程快速鸽系。且在空距最远的巴赛中夺冠正好说明“赛鸽导航性好，体质上乘者占优”。而不是相反。（难道是“导航性差、体质差”才夺冠吗？）
“鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系” 之说，不能成立!亦无不妥。“鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系”的观点，的确不能成立。比如，同一赛鸽，中程、短程，比远程速度相对快。而远程能飞中短程。而中程赛鸽就不一定能飞远程（不归还谈什么飞速）！
鸽子飞速快慢，除天气、地理条件外，系取决于该鸽是不是这一翔程上的快速鸽（当然还要体质上乘以及是否处于颠峰状态），而不是取决于其它。德国今年在巴赛以及在南非百万美元大奖赛的出色赛绩证明：该国之参赛获奖鸽均系中长程快速鸽系。仅此而矣。
因此，“鸽子飞速的快慢与空距的远近，似乎沒有直接关系” 之说，不能成立!因赛鸽导航性好,体质上乘者占优! 楼主应负观点不当之责!
此次巴塞罗那的启示之一是:
千公里当日归是合符生物科学的赛距。（空距1200.729公里，分速还达到1464.301米/分）
|
|
|
