|
27楼 评论者:情种 时间:2024-5-31 10:41:38
|
|
|
|
24楼 评论者:边走边乞 时间:2006-11-22 21:57:00
|
|
|
|
23楼 评论者:爱鸽的天空 时间:2006-11-22 18:23:00
|
|
|
|
22楼 评论者:龙聚公 时间:2006-11-21 21:26:00
|
|
|
内容:接受一个事物总是需要过程,完善他更需要时间.师傅我觉得不该取消成绩,但是肯定有不服的,鸽会领导发难了!~~~ |
|
21楼 评论者:信鸽天都 时间:2006-11-21 17:35:00
|
|
|
内容:大多数鸽友坚持取消成绩的理由就是:没有理由!
东张...西望....张口...结舌...
鸽友的世界也是鸽友争取来的,载舟覆舟?!
支持呐喊,支持祥和,支持至尊,支持fanhai,支持卿相,支持wanghaixu,支持徐州栋梁,支持nfy(他的口型是呐喊状!)...支持所有革命者,支持鸽主申诉。 |
|
20楼 评论者:影子鸽舍 时间:2006-11-21 12:33:00
|
|
|
|
19楼 评论者:飞天至尊 时间:2006-11-21 10:38:00
|
|
|
|
18楼 评论者:nfy 时间:2006-11-21 8:57:00
|
|
|
|
17楼 评论者:徐州小梁 时间:2006-11-21 8:21:00
|
|
|
内容:既然真相已经大白,应该还原事实,给该鸽友一个公道,俱乐部不应只听鸽友们的意见! |
|
16楼 评论者:祥合鸽舍 时间:2006-11-21 8:06:00
|
|
|
内容:真的太不公平了,我在撞一次中信网,我要呐喊,信鸽协会公平些吧!鸽友容易,你们工作上的失误,造成了现在的结局,难道你们这些负责人,不要反省一下吗!!!!!!!!!吗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 负责不应鸽友们承担...........
|
|
15楼 评论者:雨凡~鸽业 时间:2006-11-20 22:46:00
|
|
|
内容:你们工作上的失误,造成了现在的结局,难道你们这些负责人,不要反省一下吗!!!!!!!!! |
|
14楼 评论者:滇人好鸽 时间:2006-11-20 21:19:00
|
|
|
内容:西安科汇的鉴定结论是一个重要依椐。如果鸽协真的遵循公平公正原则,就该勇于纠正失误。结果必定让多数人赞赏。因为,每个人都会遭遇不公正,不在这方面,就在那方面。 |
|
|
内容:鸽友不容易,付出的都是心血,鸽会不应该出现这种低级错误,为鸽友抱不平. |
|
12楼 评论者:隔座送钩 时间:2006-11-20 20:45:00
|
|
|
内容:可见这个协会的工作人员业务水平相当一般.一定不是键盘选手~~ |
|
11楼 评论者:fanhai 时间:2006-11-20 20:42:00
|
|
|
|
10楼 评论者:fanhai 时间:2006-11-20 20:40:00
|
|
|
|
9楼 评论者:羽衣卿相 时间:2006-11-20 20:39:00
|
|
|
内容:因为每个获奖者的名次都能提高一位!这就是鸽友素质现状! |
|
8楼 评论者:羽衣卿相 时间:2006-11-20 20:37:00
|
|
|
内容:fanhai老兄这就是鸽友我写这篇日记的原因了!大多数鸽友坚持取消成绩的理由就是:没有理由! |
|
7楼 评论者:fanhai 时间:2006-11-20 20:33:00
|
|
|
|
6楼 评论者:羽衣卿相 时间:2006-11-20 20:22:00
|
|
|
|
5楼 评论者:fanhai 时间:2006-11-20 20:15:00
|
|
|
内容:我认为鸽会应纠正取消成绩的决定,还那位鸽友一个公正。 |
|
4楼 评论者:祥合鸽舍 时间:2006-11-20 20:05:00
|
|
|
内容:外交部在撞你的评论部,真的很关心你呀!因为我们是鸽友吗?愿看你的文章...... |
|
3楼 评论者:羽衣卿相 时间:2006-11-20 19:34:00
|
|
|
内容:哈哈哈....祥合鸽舍的评论很有点外交部发言人的味道! |
|
2楼 评论者:祥合鸽舍 时间:2006-11-20 19:23:00
|
|
|
|
1楼 评论者:信鸽天都 时间:2006-11-20 19:20:00
|
|
|
内容:我坐原告席了:
因是协会计算机操作员在操作过程中忽视了这样的提示。使得这羽200202305731的信鸽上笼。从而造成了软件内的密码和此鸽所佩带的电子足环内的密码不一致而被取消成绩
所以,小鸽认为鸽主上诉,证据确凿,为奖金,为名誉,为什么不呢?这样可以让类似的事少发生,对每位鸽友也公平些。精彩 |
|
|