世界上的绝大多数事情，都需要实践去印证。所以，才有了那句振聋发聩的名言：
实践是检验真理的唯一标准。
我棚里曾经有一只飞得特别好的鸽子，鸽王3名，雨点白条白眉黄眼雄，父亲是借的朋友D的主血——詹森麦克斯血统的五百公里冠军，母亲是我引进的本地另外一家强豪的公棚冠军、地方赛鸽王冠军的血统鸽。
雄鸽偏干瘦，母鸽肌肉饱满。当时连出三窝，得了四只，一水的雨点白条白眉黄眼雄，羽色眼睛像母，骨架体型肌肉像父，都套的第二年春天的俱乐部双关特比环。
大概是秋天的时候，新城疫突袭，一棚四五十只特比鸽，死得剩下了几只，其中就有一只雨点白条白眉黄眼雄。
正所谓，行至水穷处,坐看云起时。第二年春天，正是这只雄，逆转了颓势，让我不输反赢。
于是将这鸽留种，再往下面作育，后代也有发挥，但很难达到上代的水平。
岁月流逝，种雄也老了，有一天家飞时就消失了。
英雄末路，美人迟暮。都是很让人悲伤的事情。
如何让优秀的基因遗传，这是鸽友面临的重大问题之一，我也不停在思考。
最近有点感想：我棚里很大部分的鸽子是朋友D支援的，在他那里发挥得很好的品种到了我这里总是发挥欠佳，而且往往是第一代有发挥，再往下就难做了。
很长一段时间我认为是我养功的问题，最近我慢慢琢磨发现养功可能还不是问题的关键。
因为我发现朋友的种雄很多都是肌肉欠饱满，骨架也算不上完美。但朋友配上一只各方面均衡的雌鸽，出的赛鸽往往形体都不错，屡创佳绩。
而我，不喜欢干瘦的种雄，即使有，也会淘汰或者弃用。重用的往往是那种肌肉饱满，骨架羽毛俱佳的种雄，但多年实践下来，这种貌似完美的种鸽做种效果不是太好。
赛鸽的遗传和其他动物遗传的研究的着眼点还很不同，因为很多动物遗传的性状是可以完全用数据去衡量的，比如种猪的瘦肉率、肉料比、产仔数等，而赛鸽的遗传得靠后代的赛绩去验证，而决定赛绩的因素却不止遗传这一个环节。
但，时间会让一些事物的本质得到一些呈现的，朋友用“干瘦雄”的如鱼得水和我抛弃用“干瘦雄”去重用貌似更完美的“强壮雄”却屡战屡败的事实，让我开始反思自己的育种思维是否出了问题。
是否貌似优秀的“强壮雄”是否丢失了遗传中很重要的性状，而干瘦雄伴性遗传的正是能有利于赛翔的基因？
有句俗话：改良改良，越改越凉。我们是否在追求表象的完美中忽略甚至丢失了遗传中最重要的东西呢？就像一件拥有历史记忆的文物，本身留有很多时间岁月的磨砺记载甚至磨损，正因为这些貌似“不完美”，才是它的真正存世价值。如果把它拿来翻新补缺，那就完全失去了存在的意义。
捡了芝麻丢了西瓜，慕虚名而处实祸。这些都是不明智的事情，接下来我会改变一下留种、育种的思维，再做实践尝试。
一家之言，仅供参考。
|
时间：2025-9-26 18:29:30
时间：2022-1-7 13:50:56
